Martedì 04 Ottobre 2022
   
Text Size

DENOVELLIS FA APPROVARE LA VARIANTE AL PIP

consiglio__

Il punto all’ordine del giorno più interessante del Consiglio Comunale di ieri è stato quello inerente all’approvazione della Variante del Piano Particolareggiato degli Insediamenti Produttivi. A tal proposito si è espresso il vice sindaco Franco D’Addabbo con una breve relazione in cui ha spiegato che all’atto del progetto cartaceo alcune problematiche riscontrate nell’esecutivo non erano venute fuori. Pertanto, è stata riscontrata l’infattibilità tecnica e l’illogicità urbanistica, a seguito dei cambiamenti che negli anni hanno caratterizzato il quartiere alle spalle della ferrovia, di procedere con il progetto originale. Inoltre, D’Addabbo ha spiegato che questo provvedimento rientra in quella “giustizia sociale” che mette tutti i cittadini ai blocchi di partenza, in campo urbanistico così come negli altri settori.

In particolare, la questione verte sull’annullamento della realizzazione di una strada che, secondo il dott. Pietro Risplendente, è stato deciso a causa del possibile ricorso di un cittadino il quale aspetta da dieci anni un permesso di costruire. Le domande che il segretario del PD si è posto ad alta voce sono state le seguenti: “E’ mai possibile che il Comune abbia paura di un ricorso di un singolo cittadino e che debba cambiare delle progettualità che farebbero bene a tutta la comunità? È mai possibile che con questa variante verrà cancellato l’unico accesso diretto dell’area PIP alla strada ferrata?

Il sindaco è intervenuto personalmente per rimarcare quanto lui stesso mise in evidenza in un Consiglio Comunale durante l’amministrazione De Grisantis: con foto e argomentazioni venivano fatte notare le perplessità sulla realizzazione di quella strada che ora sono venute alla ribalta.

Dopo una serie di botta e risposta tra maggioranza e opposizione, in particolar modo tra Petrera, Denovellis e D’Addabbo, si è passati alla votazione del punto. In quegli istanti erano presenti dieci componenti della maggioranza e tre dell’opposizione: Denovellis , Petrera e Risplendente. Questi ultimi hanno preferito abbandonare l’aula per la mancanza del numero congruo della maggioranza ad approvare, autonomamente, il provvedimento. Il Sindaco ha ribadito la sua perplessità riguardo questo atteggiamento, perché, a suo dire, dopo aver preso parte alla discussione non ha senso uscire dall’aula solo al momento del voto.

Denovellis, dal canto suo, ha preferito rimanere in aula, mantenendo in piedi il consiglio assicurando il numero legale di undici consiglieri, astenendosi però all’atto della votazione.

Il prosieguo del consiglio si è svolto regolarmente in quanto, nei vari avvicendamenti delle presenze in aula, è sempre stato mantenuto il numero minimo di consiglieri.

Quindi si è votato in un lampo il punto 4 relativo alla “salvaguardia degli equilibri di bilancio e ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi, ai sensi del D.Lgs. n.267 del 18/08/2000. Adozione delle misure di salvaguardia degli equilibri di bilancio e approvazione di variazioni al Bilancio di previsione 2010. Presa d’atto del permanere degli equilibri di bilancio”. A tal proposito ascolteremo l’assessore al ramo nei prossimi giorni.

Votato senza problemi anche il punto 5 riguardante il “sostegno alle iniziative di protesta contro la violazione dei diritti umani e la condanna a morte della donna iraniana Sakineh”.

Commenti  

 
fortunato pasquale
#2 fortunato pasquale 2010-09-29 03:15
neanche questa consigliatura servirà a far andare avanti il procedimento amministrativo per l'adozione del PUG
 
 
elettore di sinistra
#1 elettore di sinistra 2010-09-28 23:28
l'opposizione non esiste in quanto tale e questo ormai è acclarato infatti o escono dall'aula senza palesare il loro voto se contrario o favorevole oppure rimangono in aula si astengono e mantengono il numero legale, forse ha raione Pietro Giorgio che in una sua lettera iviata al settimanale fax definisce l'opposizione il vivaio di una scalcagnata maggioranza composta da gente che sta li in panchina cioè alla finesta tanto prima o poi saranno chiamati a giocare da titolari e quindi perchè mettersi contro Boccardi o De grisantis? perchè assumere posizioni nette e chiare o di parte? conviene così ma hanno fatto male i calcoli questa volta non troveranno più i fessi che li candideranno e neanche li voteranno, anzi un consiglio candidatevi tutti in una bella lista di destra visto che non si intravede differenza tra opposizione e maggioranza!
 

Per commentare devi registrarti

ULTIMI COMMENTI

LA VOCE DEL PAESE Un Network di Idee.

l ACQUAVIVA DELLE FONTI l CASAMASSIMA l CASSANO DELLE MURGE l GIOIA DEL COLLE l NOICATTARO l POLIGNANO A MARE l PUTIGNANO l SANTERAMO IN COLLE l TURI l

Porta la Voce nel tuo paese

Copyright 2008-2017 © LA VOCE DEL PAESE. È vietata la riproduzione anche parziale. Tutti i diritti sono riservati.