GRAZIE A TUTTI X I COMMENTI... OGNUNO è LIBERO DI ESPRIMERE IL PROPRIO PARERE.. NOI CI SENTIAMO DI ACCOGLIERE I CONSIGLI E METTERE DA PARTE LE CRITICHE NON COSTRUTTIVE... INVITANDOVI A UN PROSSIMO EVENTO KE SARà SICURAMENTE MIGLIORE ANKE GRAZIE AL VOSTRO AIUTO! ASS. GIRASOLE

sono perfettamente daccordo con federica...è davvero poco elegante che i membri dell'organizzazione partecipino a loro volta all'evento(in quanto concorso).

pienamente d'accordo con amatore. qualsiasi foto quindi poteva partecipare in quanto ''attimo'' ma dai. Bella iniziativa senza dubbio, ma il concetto è da rivedere.
Magari, al prossimo concorso è apprezzabile partecipare con PROPRIE foto. troppo semplice cercare la foto con un clic; alquanto demotivante.
ingegnatevi ragazzi, abbiamo un cervello, USIAMOLO!

La mostra era più che in tema, secondo me. E' chiaro che i punti di vista possono essere, come lo si evince leggendo tutti i commenti, molto diversi; quindi, io non sprecherei troppe parole per convincere chi non è convinto. Belle tutte le foto, belle in maniera diversa. Tra le tante foto, spiccavano quelle fuori concorso, una tra le quali, le ballerine di cancan che posano di culo verso le suore ... fuori concorso ma più in tema di qualsiasi altra :-). W Mazzone

caro amatore, a mio parere i ragazzi partecipanti al concorso NON sono andati fuori tema! Il tema infatti era talmente "stupido" che rendeva lecito presentarsi con qualsiasi foto.
"Carpe Diem" era semplicemente un motto, nella spiegazione del bando era infatti chiaramente scritto: "il tema scelto è stato individuato per la sua vastità di interpretazione, rendendo possibile la partecipazione al concorso di qualsiasi tipo di fotografie e di soggetti rappresentati in quanto OGNI ISTANTE È UN ATTIMO DA COGLIERE"
In definitiva non trovo la tua considerazione fuori luogo, anzi molto corretta, solo che leggendo bene il bando, si capisce che esso non ha tema e che il "carpe diem", in pratica,è stato solo il titolo dell'iniziativa.
Insomma il tema c'era ma era esplicitamente detto che poteva non essere rispettato.Sicuramente gli organizzatori hanno fatto questa scelta per evitare che il concorso fosse settoriale e per far partecipare davvero neofiti o amatori.
La prossima volta spero che tutto sia un pò più serio dal punto di vista delle votazioni popolari. I foglietti per il voto ad esempio erano ridicoli, non c'era un timbro, nessuna forma di trasparenza. Un'organizzazione della votazione così arrangiata insinua nelle menti dei malpensanti e non, che facilmente si possa "barare" sui voti inserendo manciate di fogliettini smozzicati votanti una foto.
Ok, mi direte che l'associazione è corretta e limpida e che i ragazzi hanno supervisionato bene (non lo metto assolutamente in dubbio, quindi non subissatemi di commenti ostili,non sto dicendo che gli organizzatori non sono stati corretti), però per le prossime volte è meglio che vi mettiate al sicuro da critiche legate alla "legalità" e alla trasparenza del voto.

Attenzione siete fuori strada: col digitale tutti sono bravi, l'attimo si coglie con le "vecchie" macchine reflex e al massimo con l'avanzamento veloce del fotogramma. La prossima volta fate anche la sezione di foto non computerizzate, se volete parlare di Fotografia a certi livelli. Auguri, finalmente rivive il Centro storico.:-*

Caro amatore,dovresti sapere che una fotografia già per sua definizione coglie un attimo,e come diceva Newton "il desiderio di scoprire, la voglia di emozionare, il gusto di CATTURARE,tre concetti che riassumono l'arte della fotografia". E la foto giudicata come migliore,da una giuria di competenti, racchiude in sè emozione (ovvero movimento dell'animo umano vs la tua erronea idea di staticità) e attimo allo stesso tempo..Hai idea di quanto sia difficile fare un scatto all'alba,nel momento esatto in cui il sole sta per sorgere?? Ergo..il tuo intervento è fuori luogo..e non solo perchè non hai colto l'essenza verace della fotografia,in generale,ma perchè non sei stato minimamente mosso dal desiderio di vedere da vicino tali opere d'arte (e ti assicuro che ce n'erano di meravigliose).

premetto che non ho visto la mostra...
con cio' mi permetto di dire: non sono affatto d'accordo sulla scelta delle foto che hanno vinto. le foto mi sembrano assolutamente fuori traccia.

come fa a partecipare e vincere una foto di una staticita' assurda, in un mare calmo, con boe ferme, con pescatori a largo che pescano tranquilli, con un tramonto, in questo concorso che s'intitola "carpe diem - cogli l'attimo? e la foto del ponte? mi spiegate che attinenza ha con il tema scelto?

poi c'è quella del bimbo/a nera. bella, tutto quello che volete, ma dov'è l'attimo? e la bimba con il dito in bocca? dov'è la cosa irripetibile sia un attimo prima che un attimo dopo lo scatto? questa dovrebbe essere la definizione di carpe diem: una cosa assolutamente colta senza volerlo, o comunque tentando di prevedere l'azione che si vuole immortalare prima che abbia luogo.

le foto del cavallo e della poppata possono essere, forzatamente, accettabili al tema dato. ma le altre, secondo il mio parere, sono assolutamente non accettabili ai fini del tema del concorso. la giuria doveva cestinarle a priori.

comq quando la prof metteva 4 ai migliori perchè erano andati fuori traccia: "bello il contenuto, ma hai parlato d'altro".

rimangono cmq belle foto, per carita'.